Y án chung thân với Nguyễn Thái Luyện
Theo HĐXX, Luyện có vai trò chủ mưu, cầm đầu và chỉ đạo xuyên suốt toàn bộ hoạt động của Alibaba và 22 pháp nhân trực thuộc. Luyện là người hiểu biết pháp luật hơn các bị cáo trong vụ án, có kinh nghiệm trong lĩnh vực kinh doanh bất động sản, nên phải biết rõ các quy định của pháp luật về kinh doanh bất động sản. Tuy nhiên, Luyện đã rao bán 58 dự án "ma" cho hơn 4.500 bị hại chiếm đoạt hơn 2.400 tỷ đồng.
Với Võ Thị Thanh Mai (vợ Luyện), sau khi chồng và em trai bị bắt, Mai sợ số tiền hơn 30 tỷ đồng gửi trong ngân hàng do bị cáo Huỳnh Thị Kim Thắng (nhân viên kế toán) đứng tên sẽ bị phong tỏa, nên hôm sau đã chỉ đạo Thắng rút ra. Cùng ngày, Mai chuyển 13 tỷ vào tài khoản của Nguyễn Thái Lực (em trai Luyện), sau đó yêu cầu rút tiền mặt ra giao lại mình sử dụng.
Quá trình xét xử phúc thẩm, một người bạn đã nộp 6,2 tỷ đồng khắc phục cho Mai ở 2 tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và “Rửa tiền”, nên có căn cứ giảm nhẹ một phần hình phạt.
Với các bị cáo khác là đồng phạm của Luyện, HĐXX đánh giá có vai trò giúp sức cho Luyện. Song, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nộp tiền khắc phục hậu quả, phạm tội lần đầu, nhân thân tốt... nên HĐXX xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ.
HĐXX bác kháng cáo của Luyện, tuyên phạt bị cáo tù chung thân về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Tòa chấp nhận kháng cáo của Mai, tuyên phạt 16 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, 7 năm tù về tội “Rửa tiền”, tổng hợp hình phạt chung 23 năm tù. Các bị cáo là đồng phạm của Luyện bị phạt mức án từ 8 - 21 năm tù về cùng tội danh trên.
Về trách nhiệm dân sự, buộc Luyện và Mai liên đới chịu trách nhiệm bồi thường cho 4.530 bị hại số tiền 2.447 tỷ đồng. Với các giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, tiền mặt và tài sản khác, tiếp tục kê biên để bảo đảm nghĩa vụ thi hành án của các bị cáo. Tòa buộc Mai tiếp tục nộp số tiền hơn 6 tỷ đồng còn lại để bảo đảm nghĩa vụ bồi thường về tội “Rửa tiền”.
Bản án sơ thẩm thể hiện năm 2016, Luyện thành lập Cty Alibaba kinh doanh lĩnh vực bất động sản. Luyện còn thành lập 22 Cty con, trong đó sử dụng 12 pháp nhân làm chủ đầu tư 58 dự án bất động sản không có thật tại các tỉnh Đồng Nai, Bà Rịa - Vũng Tàu và Bình Thuận, sau đó tự phân lô, tách thửa trái pháp luật, quảng cáo để bán cho hàng nghìn người.
Toàn bộ các dự án đều được vẽ trái phép trên đất nông nghiệp, quảng cáo không đúng sự thật. Luyện đã chỉ đạo các nhân viên dưới quyền chiếm đoạt hơn 2.400 tỷ đồng của 4.500 khách hàng.
K.An